Compte rendu de l’Assemblée générale du CVUH – 11 avril 2026
Présent∙es :Nelcya Delanoë, Michèle Riot-Sarcey, Natacha Coquery, Fanny Madeline, Ulrike Krampl, Stefanie Prezioso, Anne Jollet, Nicole Edelman, Olivier Le Trocquer, Christine Excoffier, Blaise Dufal.
Excusé∙es : Carole Paligot Reynaud, Laurence Montel, Laurent Colantonio (pouvoir).
I. Rapport moral présenté par la présidente Natacha Coquery
– En septembre 2025, le CVUH a été présent à la Fête de l’Humanité pour un débat :
Michèle Riot-Sarcey, Olivier Le Trocquer : « Une France multiculturelle ? Retour sur l’exposition ‘Paris noir’ », samedi 13 septembre à 13h45 au Village du Livre de la Fête de l’Huma.
=> demander la captation aux organisateurs
– Le soutien aux Rencontres d’histoire critique à Gennevilliers, 28 et 29 novembre.
– La présence du CVUH (Olivier Le Trocquer et Anne Jollet) lors de l’hommage à Jean-Philippe Legois (décédé le 25 mars 2024), archiviste et historien, co-animateur avec Nathalie Lopes du réseau d’archivistes RN2A, le 19 mai 2025 à l’Hôtel-de-Ville de Paris.
– Le procès pour diffamation contre le CVUH (février-octobre 2025)
La procédure avait été lancée en février 2025 contre le CVUH, N. Coquery et M. Riot-Sarcey, par deux des trois auteurs (J.-M. Berlière et R. Fiévet) du livre Histoire d’une falsification. Vichy et la Shoah dans l’Histoire officielle et le discours commémoratif (Paris, L’Artilleur, 2023), à la suite du billet de Michèle déposé sur le site le 12 novembre 2024 sur le compte rendu du livre par Laurent Joly paru dans la RHMC le 5 septembre 2023, sous le titre « Anatomie d’une falsification historique. Lecture d’un récent pamphlet sur Vichy et la Shoah » (Rappelons que l’historien Laurent Joly avait publié en 2022 La falsification de l’Histoire : Eric Zemmour, l’extrême droite, Vichy et les juifs). Nous avons été accusées de diffamation pour la phrase suivante du billet qu’avait écrit Michèle Riot-Sarcey, phrase détachée de son contexte : « Du point de vue de ces historiens révisionnistes, l’autre est l’ennemi, notamment le juif, étranger par définition selon le point de vue des véritables falsificateurs. » La phrase visait à souligner la prégnance de la vision maurassienne dominante sous Vichy qui sous-tend le livre, dont témoigne la reprise sans distance des catégories utilisées par les acteurs du moment. En reprenant la rhétorique de l’extrême droite antisémite des années 40, en refusant de la contextualiser et d’y voir un antisémitisme profondément ancré, malgré l’évidence des travaux historiques sur les exactions du gouvernement de Vichy et sa responsabilité dans la déportation des juifs, français ou pas, des historiens persistent à vouloir blanchir Pétain et ses adjoints de leurs responsabilités. La 1ère audience de fixation a eu lieu le 20 mars devant la 14e chambre du tribunal de Bobigny. Si nous voulions faire cesser la procédure, la partie adverse nous demandait de retirer le texte litigieux et toutes les mentions de celui-ci avec un commentaire indiquant que ce retrait était fait parce que le texte avait pu être considéré comme diffamatoire, une demande que nous avons trouvée inacceptable.
Malgré l’issue du procès, qui a été annulé pour vices de forme, le procédé est grave car il révèle la pression délétère exercée contre l’exercice de la pensée critique, via les procédures baillons. Le procès nous a en effet préoccupés durant 8 mois : mise en place d’une cagnotte pour les frais d’avocat, demande de protection fonctionnelle, diffusion d’une pétition puis d’une motion de soutien, appel aux sociétés savantes, aux associations, aux syndicats, etc.
- Quel bilan ?
- Nicole Edelman : paradoxe sur la mobilisation très large mais interrogation sur les retombées en termes de forces actives à mobiliser.
- Michèle Riot-Sarcey : bilan négatif, impact personnel très dur, pas assez de confiance en nos forces et pas assez de forces internes. On aurait dû être plus offensif face à l’extrême droite. Il faut souligner les réticences des collègues spécialistes du XXe siècle et de la question de la Seconde guerre mondiale et de l’antisémitisme à s’engager dans la sphère publique.
- Anne Jollet : ces formes d’intimidation réussissent malheureusement même si l’issue du procès est bonne.
- Natacha Coquery : il faut souligner le travail fait
par elle et Michèleet quand même l’importance des soutiens, malgré des déceptions.
- Fanny Madeline : cela révèle que le CVUH parle aux gens toujours aujourd’hui. Par ailleurs il faut replacer cela dans une nouvelle séquence politique, qui veut faire de la « gauche » le lieu de l’antisémitisme. Utilisation du droit (loi Yadan) par l’extrême droite pour compléter sa bataille culturelle.
- Blaise Dufal : l’avocat n’a pas bien fait son travail (le vice de procédure était détectable dès le début) et s’il l’avait fait correctement tout cela aurait était moins stressant pour tout le monde. Que fait-on du paradoxe de la mobilisation financière notamment par rapport à l’absence d’engagement réel ?
– Le colloque « Faire face aux instrumentalisations de l’histoire. Le CVUH, 20 ans d’engagement », les 3 et 4 octobre 202, en Sorbonne, conçu par Fanny Madeline, Blaise Dufal, Laurent Colantonio et Michèle Riot-Sarcey, organisé par Fanny Madeline et Blaise Dufal, autour de 8 tables rondes rassemblant une quarantaine d’intervenants, qui ont été filmées par Sorbonne TV et que l’on peut visionner sur le site du CVUH https://cvuh.hypotheses.org/2045 :
- La réécriture de l’histoire au service des enjeux politiques
- La colonialité toujours à l’œuvre
- Que peut l’histoire face à la crise écologique ?
- Histoire, média, commémorations : expériences, interrogations, repentirs
- L’« histoire publique » : une histoire critique ?
- Le roman national dans les médias
- L’histoire à l’école : quelles tendances depuis les années 2000 ?
- Quels collectif ? quels lieux ? quels moyens ?
« Le colloque avait pour but de rassembler les actrices et acteurs qui sont intervenus dans l’espace public pour défendre l’histoire comme discipline scientifique et la connaissance historique dans sa forme stabilisée par un consensus autour des procédés de vérification et de production des faits. […] En rassemblant les responsables de plusieurs [de ces] formations [d’histoire publique], il s’agissait [également] de réfléchir à la dimension critique de ces formes de transmission historique ainsi qu’aux supports par lesquels passent désormais les savoirs mais aussi beaucoup de contre-vérités. Le colloque visait aussi à réfléchir aux formes d’actions communes à envisager pour continuer à défendre collectivement les savoirs historiques, mis en danger par le trumpisme ambiant qui n’épargne pas les politiques européennes. (Fanny Madeline, interview SorbonneTV).
La première journée, filmée en direct a eu environ 500 connections, avec 80 personnes présentes sur place. Donc c’est un vrai succès ! Et avec environ 500 connections par jour.
Les résumés ont été faits par les étudiants de la L1 « Histoire publique » de Paris I (réécrits par Guillaume Mazeau). Il manque la dernière table ronde, la conclusion est prête mais la très petite équipe de SorbonneTV tourne au ralenti (manque de personnel, burn-out). Le colloque est en grande partie visionnable à partir du site de SorbonneTV, de la médiathèque de Paris I et du site du CVUH.
Olivier Le Trocquer : pourquoi ne pas utiliser ces captations comme base pour organiser d’autres débats ?
– Le site du CVUH
Natacha Coquery remercie Laurent Colantonio pour son travail de mise d’informations sur le site https://cvuh.hypotheses.org
Laurent Colantonio voudrait que quelqu’un de plus compétent s’occupe du site.
Des billets rendent compte de l’actualité (histoire/mémoire) ou de contributions de membres du CVUH aux débats en cours :
– une interview de Michèle Riot-Sarcey par Nicolas Mathey dans l’Humanité (site web, 21 mars 2025) déposé le 7 avril 2025 : « Il reste à refonder la démocratie réelle » https://cvuh.hypotheses.org/1783
– un entretien avec Carole Reynaud-Paligot par Amaury Caillault pour Monaco-Hebdo (16 novembre 2024) déposé le 22 juin 2025 : « La mondialisation n’a pas fait disparaître cette notion d’identité nationale ». https://cvuh.hypotheses.org/1880
– un billet de Denis Lecat, fondateur de La Culturieuse (société de conseil culturel), « Un projet de spectacle son et lumière pseudo-historique en Vaucluse comme outil de propagande d’extrême-droite », le 18 juillet 2025 https://cvuh.hypotheses.org/1927
– deux tribunes du Monde sur l’instrumentalisation de Marc Bloch par l’extrême droite (28 et 29 octobre 2025) déposées le 4 novembre 2025 https://cvuh.hypotheses.org/2231
– Des parutions récentes dans la rubrique « Le CVUH recommande » (bandeau de droite)
– L’enregistrement vidéo du colloque des 20 ans du CVUH https://cvuh.hypotheses.org/2045, à retrouver aussi sur SorbonneTV.
– Activité de publication sur Mediapart : le blog Mediapart relaie les mêmes informations que sur le site du CVUH. C’est le relais sur Mediapart qui a provoqué la plainte (le billet de Michèle est paru à la Une de Mediapart).
– La liste de diffusion
Natacha Coquery remercie Blaise Dufal, le secrétaire, pour son travail très précieux de gestion de la liste, et de veille très réactive face aux demandes faites au CVUH par des journalistes, des historiens, des membres d’associations.
À ce sujet, Blaise Dufal regrette vivement que le CVUH n’ait pu répondre à la demande des archéologues de l’Allier (Collectif de lutte des archéologues d’Auvergne, association « Histoire d’y voir clair »), avec lesquels il avait pourtant longuement échangé ; il s’agissait de participer à un colloque organisé par l’association. C’est justement pour répondre à cette insuffisance qu’il faut transformer le CVUH. Il est aussi possible de faire appel à des collègues qui seraient aptes à intervenir, en favorisant les liens locaux.
Merci à Nelcya Delanoë pour ses transmissions de la liste H-France ou de Rogue.
La liste de diffusion compte 130 abonnés (dont 16 nouveaux depuis l’année dernière à la même date). Environ 300 messages ont été envoyés au cours des 12 derniers mois.
Blaise Dufal pointe un problème apparu cette année : le fait qu’il a fallu bannir pour la première fois en 20 ans un membre de la liste de diffusion qui agissait très clairement comme un « troll politique ».
- Bilan moral adopté à l’unanimité des présent∙es.
II. Rapport financier présenté par la trésorière Fanny Madeline
Cette année est une année exceptionnelle étant donné les fonds récoltés lors du procès et des dépenses qu’il a engendré.
Au début de l’année, nous avions un solde de 1 890 euros et à la fin de l’année il était de 9 004 euros.
Les recettes sont liées principalement aux 14 880 euros issus de la collecte de fonds en soutien aux frais judiciaires qu’a dû supporter le CVUH. 337 personnes ont contribué d’un montrant allant de 10 à 2 600 euros.
A cela s’ajoutent 2 056 euros qui correspondent aux 86 adhésions enregistrées cette année, et 120 euros de dons.
Cette année Agone nous a versé 231,96 euros de droit d’auteurs cumulés depuis des années.
Ce qui fait un solde de recettes total de 17 288 euros.
Les dépenses ont également été importantes puisque les frais d’avocat se sont élevés à 7 200 euros et les frais d’huissiers de justice à 274,17 euros. Les frais du pot pour célébrer la fin du procès et remercier les soutiens s’élève à 279 euros.
Nous avons par ailleurs des frais fixes annuels qui sont stables : 75,48 euros de frais bancaires et 144 euros d’adhésion au blog Médiapart.
Cette année, aucun frais pour Blois ni la fête de l’humanité.
Les frais pour le repas suite à l’AG de 2025 s’élèvent à 90,8 euros (remboursement à Natacha Coquery qui a payé par carte).
Nous avons servi d’intermédiaire pour facturer une conférence de Michèle Riot-Sarcey à Avignon (595 euros) et nous lui avons remboursé les 150 euros d’une conférence qu’elle avait faite à l’école Hourde en 2024, à la suite d’une erreur de RIB.
Les frais pour le colloque des 20 ans du CVUH se sont élevés à 1 959 euros (1 088 euros de traiteurs, et des remboursements de frais divers, boissons et frais de bouche, 271 euros). Le défraiement des stagiaires qui ont été recrutés pour aider à la logistique du colloque nous a couté 600 euros (100 euros par jour et par personne pour trois stagiaires sur deux jours).
Au total les dépenses de l’année s’élèvent donc à 10 768 euros. Nous commençons donc l’année avec environ 9 000 euros sur le compte. Reste donc à savoir ce que nous en ferons lors de l’AG extraordinaire du 12 juin.
- Bilan financier adopté à l’unanimité des présent∙es.
III. Renouvellement du conseil d’administration
- Il est décidé, à l’unanimité, de reporter l’élection d’un nouveau CA à l’AG extraordinaire du 12 juin prochain ; les actuels CA et bureau sont prorogés jusqu’à l’AG.
Ont donc été élu∙es à l’unanimité des présent∙es comme membres du Conseil d’Administration : Laurent Colantonio, Natacha Coquery, Nelcya Delanoë, Blaise Dufal, Anne Jollet, Olivier Le Trocquer, Fanny Madeline, Laurence Montel, Michèle Riot-Sarcey, Carole Reynaud-Paligot.
- Le Conseil d’administration est approuvé à l’unanimité des présent∙es.
Le CA de l’association reconduit à l’unanimité des présent∙es le Bureau de l’association ainsi composé : Présidente : Natacha Coquery / Vice-Président∙es : Laurent Colantonio, Michèle Riot-Sarcey / Trésorière : Fanny Madeline / Secrétaire : Blaise Dufal.
IV. Projets et activités 2026
– Des rencontres
– Les Rendez-Vous de l’histoire à Blois : une table ronde a été proposée, sur le thème « Les marchands d’histoire ». À suivre.
– Les Rencontres d’histoire critique à Gennevilliers : participation au comité de pilotage et soutien financier (400 €), sur le thème « Refuser la guerre : une histoire du peuple »
– Participation (Nelcya Denanoé) à une table ronde à Berne, le 4 décembre 2026, dans le cadre d’une journée organisée par la Société suisse d’histoire et de son département Politique scientifique, « Attacks on History and Historians in a World where Democracy is under Pressure. What Options for Action are available? ».
V. Le devenir du CVUH : discussion sur l’AG du 12 juin
Au cours de ses 20 ans d’existence, le CVUH a connu des hauts et des bas. Malgré un écho toujours réel dont témoignent les échanges sur la liste de diffusion et les sollicitations de journalistes ou de collègues, le CVUH est confronté à des difficultés existentielles au sens fort du terme, liées à l’écart entre l’ampleur de la tâche à accomplir et les moyens disponibles, à savoir la capacité d’action et de mobilisation des membres de l’association, et surtout du petit groupe qui compose le conseil d’administration. Or la connaissance historique, sans la moindre omission des exactions d’hier, et l’usage de la pensée critique doivent être érigés en valeurs fondamentales des idéaux démocratiques en cours de délitement. C’est pourquoi le CVUH a décidé d’œuvrer à un regroupement nécessaire afin de fédérer les engagements territoriaux dans un réseau articulant actions locales et mobilisation générale. C’est la raison pour laquelle a été rédigé l’Appel du 15 mars (Michèle, Fanny, Laurent) et qu’a été prévu une assemblée générale extraordinaire le vendredi 12 juin pour discuter collectivement des formes que pourrait prendre cette mise en réseau des collectifs.
Le succès et l’énergie du colloque des 20 Ans nous ont fait réfléchir sur le devenir du CVUH. Voici les propos de Fanny, dans l’interview donnée à SorbonneTV :
« La conclusion de cet événement est qu’il nous faudrait un lieu collectif pour rassembler les nombreuses initiatives historiennes pour faire sortir l’histoire du monde académique et la rendre plus accessible au plus grand nombre. Il a été suggéré que plutôt que de faire un « puy du fou de gauche », les énergies et les investissements devaient plutôt se concentrer pour inventer un espace d’interaction et d’échange entre monde universitaire, école, société civile, monde de l’art et du spectacle. Une « maison de l’histoire », qui serait à la fois un amphithéâtre, des ateliers, des studios de podcast ou même de télévision, un lieu pour une auto-production d’une histoire engagée dans la société, productrice de savoirs populaires. »
Discussion sur le périmètre des associations et des collectifs à contacter.
Lors de l’AG extraordinaire, en fonction de ce qui sera envisagé, la composition du CA sera changée, un bureau sera élu et des statuts rédigés par la nouvelle structure (comment, entre autres, intégrer des individus et des associations). Le maintien du CVUH tel qu’il a été créé en 2005 est inenvisageable. Il est prévu d’ajouter (Michèle, Fanny) une phrase à ce sujet dans l’Appel du 15 mars pour être le plus clair possible : transformation du CVUH avec nouveau CA (miroir de la mise en réseaux) ou dissolution du CVUH.
Pour réussir notre pari de transformation du CVUH, il est prévu :
— de diffuser largement l’Appel du 15 mars, avec un courriel qui rappelle les grandes lignes de la situation et de la décision du CVUH ;
à ce propos, une discussion s’engage sur le périmètre : associations savantes, corporatives, syndicats… ? Parmi l’APHG, par exemple, il y a des collègues du secondaire qui pourraient être intéressés ; il faudrait que la responsable accepte de diffuser l’information parmi ses membres. D’où la nécessité d’une prise de contact individualisée : la liste en cours de constitution prévoit, pour chaque personne ou collectif cité, un∙e membre du CVUH responsable du contact.
D’ores et déjà, l’Appel sera à envoyer aux 86 adhérents de 2025 et aux membres de la liste de diffusion, avec le courriel explicatif.
— de préparer plusieurs interventions :
Michèle sur l’histoire critique ; Fanny sur la coordination des luttes ; autres propositions : Anne ?
Il reste donc :
– à compléter l’Appel du 15 mars
– à rédiger le courriel accompagnant son envoi
– à compléter la liste des envois : https://lite.framacalc.org/btm2bz54wo-akbo
– à prévoir les dates de la diffusion, sachant que les périodes de vacances sont à éviter.
VI. Question diverse
La question de la domiciliation de l’association reste en suspens… Il faut régler cette situation rapidement… Anne Jollet s’occupe de voir si une domiciliation dans la mairie du XIIIe arrondissement est possible (Maison des associations).
OpenEdition vous propose de citer ce billet de la manière suivante :
cvuh (9 mai 2026). Compte rendu de l’Assemblée générale du CVUH – 11 avril 2026. CVUH. Consulté le 9 juin 2026 à l’adresse https://doi.org/10.58079/1671e


























